Doporučená, 2020

Redakce Choice

Nové léky polovinu dříve neléčitelných záchvatů migrény
Znamená slabá pozitivní linie, že jste těhotná?
Jsou červené skvrny na prsou známkou rakoviny?

Jednoduše přijímání výsledků testu DNA může změnit vaši fyziologii

Znalosti jsou síla, ale pokud jde o poznání našich genetických rizik, může být příliš mnoho informací špatnou věcí? Nedávná studie naznačuje, že pouhé poznání našich genetických rizik může ovlivnit naši fyziologii.


Důsledky genetického testování jsou složitější, než jsme si mysleli.

V průběhu let vědci identifikovali genetické rizikové faktory pro celou řadu podmínek.

Protože genetické testování se stalo rychlejším, nákladově efektivnějším a stále přesnějším, testy DNA se staly relativně běžné.

Každý rok mají miliony lidí přístup k informacím o svém genetickém riziku vzniku stavů, jako je Alzheimerova choroba.

Někteří odhadují, že pouze v roce 2017 si jeden z 25 lidí ve Spojených státech koupil osobní genetické testy.

Jedním z důvodů, proč odborníci provádějí tyto testy, je informovat jednotlivce o tom, za jakých podmínek mohou být vystaveni zvýšenému riziku vývoje, což jim dává podnět ke změnám životního stylu s cílem snížit riziko.

Genetické riziko, placebo a nocebo

V současné době probíhá debata o tom, zda poznání genetických rizikových faktorů může motivovat lidi ke změně jejich životního stylu a být celkovou silou dobra.

Ve skutečnosti existuje několik důkazů, že znalost genetických rizik může mít v některých případech negativní dopad. Je to proto, že jednotlivci mají tendenci vnímat svůj genetický make-up jako mimo svou kontrolu, což je může přesvědčit, aby se jednoduše vzdali.

Nová studie v Příroda Lidské Chování přistupuje k této nové oblasti výzkumu z poněkud odlišného směru. V ní se vědci zeptají, zda pouze příjem informací o genetickém riziku může změnit riziko jedince.

Studie ze Stanfordské univerzity v Kalifornii využívá efekt placeba, kde má inertní intervence, jako je cukrová pilulka, měřitelný přínos.

Účinek na placebo je tak silný, že v klinických studiích může placebo působit stejně velký vliv jako léčivo podstupující testování.

Opakem placeba - kde má inertní zásah nepříznivý účinek - je známo jako nocebo. Například, jak vysvětlují Stanfordští autoři, „jednoduše odhalení potenciálních vedlejších účinků léků může zvýšit jejich prevalenci, i když poskytovatelé zdůrazňují, že tyto vedlejší účinky jsou příležitostné nebo méně časté.“

V současné studii výzkumný tým informoval svých 116 účastníků, že se účastní studie, která zkoumá vztah mezi DNA a stravou.

Za prvé, každý účastník prošel cvičebním testem, který hodnotil jejich kondici. Pak jim výzkumný tým dal jídlo. Po jídle vědci změřili hladiny určitých peptidů, aby posoudili, jak hladoví nebo úplní (nasycení) účastníci byli.

Potom zkoumali genom každého účastníka pro dva konkrétní geny: jeden, který je spojen s výkonem a druhý s obezitou.

Jak se dalo očekávat, během analýzy krve po cvičení a po jídle vědci viděli drobné rozdíly týkající se těchto konkrétních genových variant. Například ti s ochrannou verzí cvičebního genu se v zátěžovém testu poněkud zlepšili.

Vliv imaginárních genů

O týden později se účastníci vrátili k druhé části experimentu. Tentokrát jim vyšetřovatelé poskytli genetické výsledky.

Nicméně, oni dali nějaké správné informace a jiné nesprávné informace. Někteří lidé s genem, který je chrání před obezitou, například věřili, že mají vysoce rizikový gen a naopak.

Po obdržení informací o tom, co tyto genetické faktory mohou znamenat pro jejich těla, provedli účastníci stejný výkon a analýzu po jídle, kterou provedli při své první návštěvě.

Jak vědci očekávali, nové znalosti účastníků o jejich genetickém riziku měnily svou fyziologii.

Jednotlivci, kteří pochopili, že mají gen, který je chrání před obezitou, produkují po jídle 2,5 násobek množství hormonu plnosti.

Jak vysvětluje hlavní autor Bradley Turnwald, účinek byl fyziologický a psychologický: "Byl to opravdu mnohem silnější a rychlejší signál fyziologické sytosti, a to mapovalo, jak více plných účastníků řeklo, že se cítí."

Naopak, jednotlivci, kterým vědci říkali, byli náchylní k obezitě, prakticky neměli žádné fyziologické ani psychologické změny.

Cvičení geny

Osoby, které autoři studie řekli, že nesou gen, který by narušil výkonnost při cvičení, si na běžeckém pásu ve srovnání s tím, co provedli jen 1 týden dříve, špatně. Podobně byla plicní kapacita nižší a jejich těla odstraňovala oxid uhličitý méně účinně.

Jinými slovy, účastníci provedli podstatně horší kondiční test pouze proto, že jim vědci řekli, že jsou geneticky predisponováni k horšímu výkonu.

Nicméně, jednotlivci, kteří pochopili, že mají genovou variantu, která chránila jejich schopnost vykonávat, prováděli podobně v obou experimentech.

"Je zajímavé, že ve studii cvičení jsme viděli negativní vliv na ty, kterým bylo řečeno, že mají vysoce rizikovou verzi, ale ve stravovací studii jsme pozorovali fyziologické zlepšení u lidí, kterým bylo řečeno, že mají ochranný gen."

Postgraduální student, Bradley Turnwald

Turnwald pokračuje: „Co bylo konzistentní v obou studiích, bylo to, že ti, kteří byli informováni o tom, že mají vysoce rizikový gen, měli vždy horší výsledek než ti, kteří byli informováni o tom, že mají ochranný gen, i když jsme v podstatě vytáhli klobouk, který lidé obdrželi. . "

Nejvýraznější na těchto výsledcích je síla účinku. V některých případech byl účinek genů na fyziologii jedince menší než vliv pouhého vyprávění o (neexistujícím) genetickém rizikovém faktoru.

Výzkumníci plánují pokračovat ve vyšetřování; vedoucí vyšetřovatelka Alia Crum vysvětluje své plány a otázky, na které chtějí odpovědět:

„Jak můžete přinést genetické informace způsobem, který má příznivé účinky, pokud jde o motivaci lidí ke změně jejich chování, ale který nevyvolává negativní vliv na fyziologii, emoce a motivaci? práce může být provedena. “

Populární Kategorie

Top